Thursday, 24 September 2020

Lex Portus

Гордієнко О. С.

Герменевтичні шляхи конкретизації Конституції України

Oleksandr Gordiienko*

Hermeneutical ways of concretization the Constitution of Ukraine

View full text

Suggested citation:

Гордієнко, О.С. (2018). Герменевтичні шляхи конкретизації Конституції України. Lex Portus, 4, 99-111. https://doi.org/10.26886/2524-101X.4.2018.8

Gordiienko, O.S. (2018). Hermenevtychni shliakhy konkretyzatsii Konstytutsii Ukrainy [Hermeneutical ways of concretization the Constitution of Ukraine]. Lex Portus, no. 4, 99-111. https://doi.org/10.26886/2524-101X.4.2018.8 [in Ukrainian].

*Oleksandr Gordiienko, PhD in Law, Assistant of the Department of the General Theoretical Jurisprudence of National University “Odessa Academy of Law” (Odessa, Ukraine)

 

ABSTRACT

The article is devoted to hermeneutical ways of concretization the Constitution of Ukraine. The basic research approaches of concretization the Constitution of Ukraine are stated: the way of comprehension, the way of reconstruction, the way of dialogue. The peculiarities of these approaches are specified; the dialogue approach is stated as preferred in provisions of the Constitution of Ukraine, this position is justified in the article. It is determined that when using the comprehensive approach and hermeneutical methodology while specifying the Constitution of Ukraine, the text of the Constitution itself is the answer to the questions raised. In this instance, the Constitutional Court of Ukraine clears up the essence of the Constitution itself and subsequently explains the meaning of its contents in its official judgement to the plaintiff and to the people of Ukraine. In this case constitutional provision is steady, the interpretation is only about the follow-up procedure. The concretization of the Constitution of Ukraine using reconstruction method lies in comparative study and analysis of constitutional provision and reality. It is defined that the real world circumstances are reflected in the constitutional provision of the Constitution of Ukraine, the changes in the constitutional provision were applied in the particular period of time to regulate the constitutional interrelations. The difference between the reconstruction and comprehension lies in introducing the novelty in the Constitution of Ukraine. The dialogue method lies in the unifying the text of the Constitution of Ukraine with skill and knowledge. Concretization the Principal Law using dialogue approach is the way thanks to which inviolability of the fundamentals and ideals of the Constitution is preserved; these fundamentals and ideals are built up by Ukrainian people — the sole architect of the constitutional rights and liberties. Hermeneutical dialogue provides interaction of the two sides: the Constitution of Ukraine and the Constitutional Court of Ukraine. It is determined that to understand the text of the Principal Law the Constitutional Court of Ukraine has to address the principles, ideas, rights and freedoms of the entire system of the Constitution of Ukraine, not solely the problematic provision. Using the approach of dialogue when elaboration the provisions of the Constitution of Ukraine is prioritised and justified.

Key words: concretization, hermeneutical ways of concretization, the way of comprehension, the way of reconstruction, the way of dialogue, concretization the Constitution of Ukraine.

 

REFERENCES

Venislavskyi, F.V. (2009). Zabezpechennia stabilnosti konstytutsiinoho ladu Ukrainy v umovakh derzhavno-pravovykh konfliktiv [Ensuring the stability of the constitutional order of Ukraine in the conditions of state-legal conflicts]. Problemy zakonnosti [Problems of the legality of the collection of scientific], no. 101, 27-37. [in Ukrainian].

Dudchenko, V.V. (2014). Hermenevtyka prava: rozvytok yurysprudentsii [Hermeneutics of law: development of jurisprudence]. Odesa. Feniks. [in Ukrainian].

Koziubra, M.I. (2016). Sudova pravotvorchist: anomaliia chy imanentna vlastyvist pravosuddia [Judicial law-making: an anomaly or immanent character of justice]. Pravo Ukrainy [Law of Ukraine], no. 10, 38-48. [in Ukrainian].

Kozjubra, N.I. (1979). Socialisticheskoe pravo i obshhestvennoe soznanie [Socialist law and public consciousness]. Kyiv. [in Ukrainian].

Mishyna, N.V. (2009). Hermenevtyka u haluzi konstytutsiinoho prava Ukrainy [Hermeneutics in the field of constitutional law of Ukraine]. Aktualni problemy derzhavy i prava [Current problems of state and law], no. 50, 304-310. [in Ukrainian].

Oborotov, Yu.M. (2004). Hermenevtyka y metafora u pravoznavstvi [Hermeneutics and metaphor in jurisprudence]. Naukovi zapysky MHU [Scientific records of MHU], no. 1, 126-132. [in Ukrainian].

Oborotov, Yu.M. (2000). Hermenevtychnyi metod u pravoznavstvi [Hermeneutic method in jurisprudence]. Visnyk Odeskoho instytutu Vnutrishnikh Sprav [Bulletin of the Odessa Institute of Domestic Affairs], no. 1, 19-21. [in Ukrainian].

Oborotov, Yu.M. (2014). Nadiinist prava yak vidobrazhennia yoho imunnoi vlastyvosti [Reliability of law as a reflection of its immune property]. Visnyk Pivdennoi akademii pravovykh nauk Ukrainy [Bulletin of the Southern Academy of Legal Sciences of Ukraine], no. 1, 222-230. [in Ukrainian].

Potomkin, A.O. (2009). Zabezpechennia stabilnosti Konstytutsiinoho ladu Ukrainy v konstytutsiinomu pravosuddi [Ensuring the stability of the constitutional order of Ukraine in constitutional justice]. Derzhava i pravo [State and Law], no. 43, 216-222. [in Ukrainian].

Savchyn, M.V. (2016). Verkhovenstvo Konstytutsii ta yii konkretyzatsiia v zakonodavstvi [The Rule of the Constitution and its Specification in the Legislation]. Yurydychnyi visnyk [Legal Bulletin], no. 2, 59-65. [in Ukrainian].

Selivanov, A.O. (2011). Vykliuchna yurysdyktsiia Konstytutsiinoho Sudu Ukrainy tlumachyty Konstytutsiiu ta zakony Ukrainy [The exclusive jurisdiction of the Constitutional Court of Ukraine interprets the Constitution and laws of Ukraine]. Derzhava i pravo u svitli suchasnoi yurydychnoi dumky [State and Law in the light of modern legal opinion], 228-239. [in Ukrainian].

Sheldon, Ch. (1970). Supreme Court. Politician sin Robes. Beverly Hills.

Skomorokha, V.Ye. (2002). Balans mizh interesamy dotsilnosti ta prav liudyny u borotbi z teroryzmom [Balance between the interests of expediency and human rights in the fight against terrorism]. Visnyk Konstytutsiinoho Sudu Ukrainy [Bulletin of the Constitutional Court of Ukraine], no. 4, 45-48. [in Ukrainian].

Troper, M. (2011). Svoboda tolkovanija u konstitucionnogo sudi [Freedom of interpretation by the Constitutional Judge]. Rossijskij ezhegodnik teorii prava [Russian Annuary of Theory of Law], no. 4, 190-202. [in Russian].

 

Гордієнко О.С. Герменевтичні шляхи конкретизації Конституції України. – Стаття.

Статтю присвячено герменевтичним шляхам конкретизації Конституції України. Сформульовано основні напрямки конкретизації Конституції України: шляхом переводу, шляхом реконструкції, шляхом діалогу. Встановлено, що під час конкретизації Конституції України шляхом переводу відбувається пошук відповідей на поставлені запитання у тексті самого Основного закону. Здійснення конкретизації Конституції України за допомогою реконструкції відбувається шляхом взаємодії норм Конституції з реальною дійсністю. Шлях діалогу полягає в об’єднанні тексту Конституції України з знаннями та вміннями. Обґрунтовано пріоритетність розвитку положень Конституції України шляхом діалогу.

Ключові слова: конкретизація, герменевтичні шляхи конкретизації, шлях переводу, шлях реконструкції, шлях діалогу, конкретизація Конституції України.

 

Гордиенко О. С. Герменевтические пути конкретизации Конституции Украины. – Статья.

Статья посвящена герменевтическим путям конкретизации Конституции Украины. Сформулированы основные направления конкретизации Конституции Украины: путем перевода, путем реконструкции, путем диалога. Установлено, что во время конкретизации Конституции Украины путем перевода происходит поиск ответов на поставленные вопросы в тексте самого Основного закона. Осуществление конкретизации Конституции Украины посредством реконструкции происходит путем взаимодействия норм Конституции с реальной действительностью. Путь диалога заключается в объединении текста Конституции Украины со знаниями и умениями. Обоснованно приоритетность развития положений Конституции Украины путем диалога.

Ключевые слова: конкретизация, герменевтические пути конкретизации, путь перевода, путь реконструкции, путь диалога, конкретизация Конституции Украины.

Editorial Board Address

Ukraine, Odesa, Fontanska Doroga, 23
National University “Odessa Academy of Law”,
Department of Maritime and Customs Law

Executive Secretary: Averochkina Tetiana, Doctor of Law, Senior researcher, Associate Professor, Head of the Laboratory of the Department of Maritime and Customs Law of the National University "Odessa Law Academy".

(096) 361-39-75; (095) 943-84-95;

info@lexportus.net.ua