Середа, 12 грудня 2018

Поточний випуск

Lex Portus 5(13)' 2018

Бойчук А. Ю. Юридична відповідальність за правопорушення в природоохоронній сфері: теоретико-методологічні проблеми

Andrii Boichuk*. The Legal Responsibility for Enforcement Offences: Theoretical and Methodological Problems

View full text

Suggested citation:

Бойчук, А.Ю. (2018). Юридична відповідальність за правопорушення в природоохоронній сфері: теоретико-методологічні проблеми. Lex Portus, 5, 126-140. https://doi.org/10.26886/2524-101X.5.2018.8

Boichuk, A.Yu. (2018). Yurydychna vidpovidalnist za pravoporushennia v pryrodookhoronnii sferi: teoretyko-metodolohichni problemy [The legal responsibility for enforcement offences: theoretical and methodological problems]. Lex Portus, no. 5, 126-140. https://doi.org/10.26886/2524-101X.5.2018.8 [in Ukrainian].

 

*Andrii Boichuk, PhD in Law, Associate Professor of the Department of State Studies and Law of the Odessa Regional Institute of Public Administration of the National Academy of Public Administration under the President of Ukraine. Judge of the Primorsky District Court of Odessa (Henuezka St., 22, Odessa, Ukraine).

 

ABSTRACT

The article is devoted to the disclosure of theoretical and methodological foundations of the formation and development of legal liability for violations in the environmental sphere. The concept of legal responsibility for offenses in the environmental sphere has been a long way to becoming and development and was accompanied by a number of methodological problems. The study of the problem of legal liability and its dynamics in different historical times is one of the most urgent and complex issues of modern legal science and practice. The analysis of law-making processes convincingly proves and shows that society and the individual can not exist without protection from offenses and those who carry them out, and therefore, without normative legal acts, which impose legal responsibility for the implementation of specific offenses. First, such liability is based on the norms of Soviet law, it is formally determined, detailed and has a general binding character. Secondly, it is guaranteed by the Soviet state, connected with the exclusive state property on natural resources and with the state-power activity of bodies of Soviet power. Thirdly, it is provided by compulsion or state persuasion, the activities of public organizations, aimed at propaganda, preservation of certain natural objects. Fourth, the consequences of legal liability are condemnation and punishment, in some cases, state approval, support and encouragement. Fifthly, it is carried out in accordance with the procedure established by the Soviet legislation.

The key words: legal responsibility, offense, environmental sphere, land legislation, methodological problems.

 

REFERENCES

Bakai, O. (2001). Ekolohichne prohnozuvannia yak funktsiia upravlinnia u sferi pryro­dokorystuvannia ta okhorony dovkillia. [Environmental forecasting as a management func­tion in the field of nature management and environmental protection]. Visnyk Akademii pravovykh nauk Ukrainy. [Bulletin of the Academy of Legal Sciences of Ukraine], no. 3(26), 240-246. [in Ukrainian].

Bogolepov, R.D., Pankratova, I.F. (1989). Sel’skohozjajstvennoe prirodoresursnoe zakono­datel’stvo i pravovaja ohrana prirody. [Agricultural natural resource legislation and legal protection of nature]. Moscow: Jurid. lit. [in Russian].

Boichuk, A.Yu. (2016). Yurydychna vidpovidalnist za pravoporushennia u sferi okhorony pryrody v Radianskii Ukraini (1930–1959 rr.). [Legal liability for environmental offenses in Soviet Ukraine (1930-1959)]. Yurydychnyi visnyk. [Law Herald], no. 3, 80-86. [in Ukrainian].

Boichuk, A.Yu. (2015). Yurydychna vidpovidalnist za pravoporushennia zemelnoho zakonodavstva v chasy isnuvannia radianskoi Ukrainy (1917–1991 rr.). [Legal liability for violations of land legislation in the days of Soviet Ukraine (1917-1991)]. Naukovyi visnyk Khersonskoho derzhavnoho universytetu. Seriia: Yurydychni nauky. [Scientific Herald of Kherson State University. Series: Law Sciences], no. 3-2, 125-131. [in Ukrainian].

Brinchuk, M.M. (1998). O ponjatijnom apparate jekologicheskogo prava. [On the concep­tual apparatus of environmental law]. Gosudarstvo i parvo. [State and Law], no. 9, 20-28. [in Russian].

Grodzinskij, M. (1957). Ob usovershenstvovanii zakonodatel’noj tehniki. [On the improve­ment of legislative machinery]. Socialisticheskaja zakonnost’. [Socialist legality], no. 1, 11-25. [in Russian].

Iskojan, A.B. (1987). Pravovoe regulirovanie ohrany i ispol’zovanija rastitel’nogo mira (nelesnoj rastitel’nosti). [Legal regulation of protection and use of flora (non-forest vegeta­tion)]. Erevan: Izd-vo Erevan. un-ta. [in Russian].

Kaverin, A.M. (1977). Pravovaja ohrana vod ot zagrjaznenija. [Legal protection of water from pollution]. Moscow: Jurid. lit. [in Russian].

Kazancev, N.D., Kolotinskaja, E.N. (1962). Pravovaja ohrana prirody v SSSR. [Legal protection of nature in the USSR.]. Moscow: Gosizdat. [in Russian].

Kharytonov, Ye.O., Kharytonova, O.I. (2014). Yurydychna vidpovidalnist: poshuk paradyhmy. [Legal liability: search for a paradigm]. Vidpovidalnist u pravi: filosofiia, istoriia, teoriia. [Responsibility in law: philosophy, history, theory]. Kyiv: Hramota, 345-353. [in Ukrainian].

Kolesnychenko, K., Martyniuk, O. (2006). Transformatsiia ekolohichnoi polityky ta ekolohichnoho prava. [Transformation of environmental policy and environmental law]. Pravo Ukrainy. [The Law of Ukraine], no. 10, 91-95. [in Ukrainian].

Kopylenko, O.L., Kindiuk B.V. (2016). Teoretychni zasady vykorystannia kilkisnykh pokaznykiv u doslidzhenniakh pam’iatok prava. [Theoretical principles of the use of quantitative indicators in the research of monuments of law]. Yurydychna Ukraina. [Legal Ukraine], no. 7-8, 4-12. [in Ukrainian].

Malein, N.S. (1985). Pravonarushenie: ponjatie, prichiny, otvetstvennost’. [Offense: con­cept, causes, responsibility]. Moscow: Jurid. lit. [in Russian].

Oleshchenko, I.V. (2015). Perspektyvy utochnennia sutnosti spetsialnoho pryrodokorystuvannia dlia posylennia efektyvnosti zakonodavstva. [Prospects for clarification of the nature of special nature use to enhance the effectiveness of legislation]. In: Shulha, M.V. (Ed.) Pryrodoresursne pravo v systemi prava Ukrainy: istoriia, sohodennia, perspektyvy: zbirnyk materialiv kruhloho stolu (30–31 zhovtnia 2015 r., m. Kharkiv). [Natural Reserve Law in the System of Law of Ukraine: History, Present, Prospects. mate­rials of the round table (October 30-31, 2015, Kharkiv)]. Kharkiv: TOV “Oberih”, 144-146. [in Ukrainian].

Petrov, V.V. (1980). Pravovaja ohrana prirody. [Legal protection of nature]. Moscow: Izd-vo MGU. [in Russian].

Pigolkin, A.S., Golovistikova, A.N., Dmitriev, Ju.A., Saidov, A.H. (2005). Teorija gosudarstva i prava. [Theory of State and Right]. Moscow: Jurajt-Izdat. [in Russian].

Postanova pro vstanovlennia platy za spuskannia vidkhidnykh stichnykh vod 1932 (Vseukrainskyi tsentralnyi vykonavchyi komitet Ukrainskoi Radianskoi Sotsialistychnoi Respubliky). [Decree on the establishment of a fee for descaling wastewater 1932 (All- Ukrainian Central Executive Committee of the Ukrainian Soviet Socialist Republic)]. ZU URSR. [ZU of the Ukrainian SSR], 20, 133. [in Ukrainian].

Postanova pro vvedennia Derzhavnoi monopolii na sil 1921 (Rada Narodnykh Komisariv Ukrainskoi Radianskoi Sotsialistychnoi Respubliky). [Resolution on the introduction of the State Monopoly on Salt 1921 (Council of People’s Commissars of the Ukrainian Soviet Socialist Republic)]. ZU URSR. [ZU of the Ukrainian SSR], 126, 327. [in Ukrainian].

Smirnov, V.G. (1963). Ugolovnaja otvetstvennost’ i ugolovnoe nakazanie [Criminal liabil­ity and criminal punishment]. Izvestija vyssh. uchebn. zaved “Pravovedenie”. [News of higher educational institutions “Jurisprudence”], 75-85. [in Russian].

Yevstyhnieiev, A. (2012). Pravove rehuliuvannia realizatsii staloho rozvytku v Ukraini yak harantii zabezpechennia ekolohichnoi bezpeky u sferi spetsialnoho pryrodokorystuvannia. [Legal regulation of the implementation of sustainable development in Ukraine as a guar­antee of environmental safety in the field of special nature management]. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka. Seriia: “Iurydychni nauky”. [Bulletin of the Taras Shevchenko National University of Kyiv. Series: “Law Sciences”], no. 92, 45-49. [in Ukrainian].

Zakon pro okhoronu pryrody Ukrainskoi RSR 1960 (Verkhovna Rada Ukrainskoi Radianskoi Sotsialistychnoi Respubliky). [Law on the Conservation of Nature of the Ukrainian SSR 1960 (Verkhovna Rada of the Ukrainian Soviet Socialist Republic)]. Vidomosti Verkhovnoi Rady URSR. [Statements of Verkhovna Rada of URSR], 23, 175. [in Ukrainian].

 

 

Бойчук А. Ю. Юридична відповідальність за правопорушення в природо­охоронній сфері: теоретико-методологічні проблеми. – Стаття.

Статтю присвячено розкриттю теоретичних та методологічних основ формування та розвитку юридичної відповідальності за порушення у природоохоронній сфері. Поняття юридичної відповідальності за правопорушення в природоохоронній сфері пройшло тривалий шлях становлення та розвитку, який супроводжувався низкою методологічних проблем. Дослідження проблеми юридичної відповідальності та її динаміки за різних історичних часів є одним із найбільш актуальних та складних питань сучасної юридичної науки і практики. Аналіз правотворчих процесів переконливо доводить та свідчить, що суспільство та особа не можуть існувати без захисту від правопорушень та осіб, що їх вчиняють, а отже, без нормативно-правових актів, в яких закріплено юри­дичну відповідальність за вчинення конкретних правопорушень.

Ключові слова: юридична відповідальність, правопорушення, природоохоронна сфера, земельне законодавство, методологічні проблеми.

 

Бойчук А. Ю. Юридическая ответсвенность за правонарушения в природоохранной сфере: теоретико-методологические проблемы. – Статья.

Статья посвящена раскрытию теоретических и методологических основ формирования и развития юридической ответственности за нарушения в природоохранной сфере. Понятие юридической ответственности за правонарушения в природоохранной сфере прошло длительный путь становления и развития, который сопровождался рядом методологических проблем. Исследование проблемы юридической ответственности и ее динамики в разные исторические времена является одним из наиболее актуальных и сложных вопросов современной юридической науки и практики. Анализ правотворческих процессов убедительно доказывает и показывает, что общество и личность не могут существовать без защиты от правонарушений и лиц, их совершающих, а следовательно, без нормативно-правовых актов, в которых закреплена юридическая ответственность за совершение конкретных правонарушений.

Ключевые слова: юридическая ответственность, правонарушения, природоохранная сфера, земельное законодательство, методологические проблемы.

 

Адреса редакції

 м. Одеса, Україна
Фонтанська дорога, 23
Національний університет «Одеська юридична академія»,
Кафедра морського та митного права

 +38(048) 719-88-12

Відповідальний секретар журналу – к.ю.н., с.н.с., доцент, завідувач лабораторії кафедри морського та митного права, доцент кафедри
Аверочкіна Тетяна Володимирівна

 (096)361-39-75, (095)943-84-95

lex_portus@onua.edu.ua
lexportus.journal@gmail.com

Ми знаходимося